Почему разочаровали «Хищные птицы»

Посмотрели этот комиксоид. Не ясно, откуда вокруг фильма «Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн» столько шумихи и хайпа. Неужели только из-за рекламной кампании? Про синдром завышенных ожиданий зрители вообще слышали?

Прошлый фильм — «Отряд самоубийц» явно звёзд с неба не хватал. А тут сделали ответвление, взяв яркого, но одного женского персонажа Марго Робби. Которую здесь сделали какой-то бесполой и более блёклой, в отличие от того же «Отряда самоубийц».

Минусы

— Очень средне.

— Стиля совсем нет. Цветовая гамма взята из «Джокера», но в происходящее на экране не веришь.

— Экшен слабый (сравнивая, например, c «Призрачной шестёркой»): гады-мужики стоят в очереди за люлями.

— Отсутствие ярких персонажей.

— Глупый сценарий абсолютно бессвязно сводит в девчачью бригаду нескольких дурочек.

Кстати, на имдб, кинопоиске и метакритике рейтинг уже в районе «троечки с плюсом».

Плюсы:

— Харли орудует битой, кувалдой этой, ломает конечности, выносит мужиков штабелями (что, опять же, идёт в ущерб в достоверности). Местами почти как в «Джоне Уик».

— «Голубоватый» Макгрегор весело истерит (интересно, как такой закомплексованный персонаж может быть королём криминального мира Готема?)

— Юмор завезли (но мало, зал хохотнул всего пару раз).

***

Лёгкий забавный блокбастер, не раздражающий, но быстро забывающийся аттракцион.

В общем, получился даже не гимн феминизму и сильным женщинам, а обычное середнячковое, девчачье, пародийное кинцо на один раз.

Author: admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *